«На судей окажут давление». Какого решения ждать от CAS по делу Валиевой

Эксперты дали неутешительный прогноз на решение суда по допинг-делу Валиевой Слушания по делу Камилы Валиевой, которая во время Олимпиады в Пекине оказалась в центре допинг-скандала, начались 26 сентября. Как закончится дело российской фигуристки? «РБК Спорт» собрал прогнозы экспертов

Российская фигуристка Камила Валиева оказалась в центре донга-скандала на Олимпийских играх 2022 года в Пекине. Многие следили за событиями на протяжении года.

Слушания между фигуристкой, Всемирным антидопинговым агентством (WADA), Международным союзом конькобежцев (ISU) и Международным олимпийским комитетом (МОК) состоятся в Спортивном арбитражном суде (CAS) 26, 27 и 28 сентября, 29 сентября назначен резервным днем.

Фигуристка даст показания в режиме видеоконференцсвязи. Решение будут принимать трое арбитров: американец Джеффри Мишкин, француз Матьё Мезоннёв и председатель Джеймс Дрейк из Великобритании. При этом Дрейк ранее уже рассматривал дела россиян.

Британецв 2021 году участвовал в деле Марии Ласицкене против Международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics). Лидер в женских прыжках в высоту последних десяти лет подала апелляцию на решение World Athletics продлить санкции в отношении Всероссийской федерации легкой атлетики, из-за чего российские легкоатлеты не смогли заявить на Олимпиаду полноценную команду. Суд в итоге принял сторону World Athletics, а Ласицкене усомнилась в независимости арбитров.

Чего ждать на этот раз от судей CAS?

Мнение экспертов

Камила Валиева (Фото: Global Look Press)

Татьяна Тарасова, заслуженный тренер СССР

«Если люди (судьи— РБК.) честные, то они и в США, и Германии, и Австралии— везде честные. А если они в чем-то заинтересованы, нечестные, значит везде такие. Я надеюсь на справедливость в решении. Четыре года дисквалификации— абсолютно несправедливое решение по отношению к Камиле»,— сказала Тарасова «РБК Спорт».

Светлана Журова, олимпийская чемпионка и депутат Госдумы

«Судьям будет очень непросто, 100% — на них будут оказывать давление. А вот как они поступят— по совести или нет— посмотрим. Были неоднократные случаи, что спортсмена травили, были случаи, когда заседания были политизированы, все проходило под давлением. Еслибы заседание проходило публично, то это давление ощущалосьбы еще сильнее. Все-таки арбитры должны дорожить своим местом, именем, поэтому хочется, чтобы их гражданство никак не влияло на их профессиональные знания и понимание, как ведутся дела в таких случаях, как у Камилы. Надеюсь, что решение будет принято нейтрально, потому что любой судья должен быть нейтральным. И вопрос: смогутли они свои эмоциональные чувства разделить с чувством справедливости по отношению к Камиле, насколько этот баланс будет соблюден. Все равно это люди, а не роботы. Я думаю, еслибы выносили вердикт роботы, то Камила былабы оправдана. Если ей все-таки дадут четыре года, тогда с точностью можно сказать, что это все ангажировано»,— сказала Журова «РБК Спорт».

Станислав Поздняков, президент Олимпийского комитета России (ОКР)

«Я уже об этом говорил: в настоящий момент система спортивного правосудия претерпевает негативные изменения. С моей точки зрения, рассчитывать на справедливость спортивного арбитража приходится все меньше и меньше»,— цитирует Позднякова «РИА Новости».

Наталья Бестемьянова, олимпийская чемпионка в танцах на льду

«Я очень слаба в этих процессах, никогда в жизни не участвовала в чем-то подобном. Я могу только надеяться, что будет мягкий результат, чтобы у Камилы не было очень длительной дисквалификации: максимум два года, которые уже практически прошли. Не думаю, что иностранные арбитры будут предвзяты, они серьезные люди. Поэтому, надеюсь, что судьи вынесут справедливое решение»,— заявила Бестемьянова «РБК Спорт».

Ирина Роднина, трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию

«Заседание по делу Валиевой? Хочется уже наконец-то узнать полную картину происходящего. А то никто ничего не говорит. Дело покрыто туманом. Какой будет итог? Надо быть готовыми к любому решению CAS в отношении Валиевой»,— приводит слова Родниной «РБ Спорт».

Анна Анцелиович, спортивный юрист, экс-глава РУСАДА

«Прогнозы делать очень тяжело, мы не видели, кто на что ссылается. РУСАДА считает, что вина спортсменки минимальна— попросили минимально возможную санкцию в виде предупреждения»,— цитирует Анцелиович КП.

«Хотя сама спортсменка считает, что ее вина полностью отсутствует. Тогда мы говорим о нулевой санкции. У нашей стороны явно есть консенсус по источнику попадания и крайне низкой вины спортсменки,— добавила она.— ISU заняли среднюю позицию— запрашивают два года. А WADA требует стандартную санкцию— четыре года дисквалификации.

По мнению Анцелиович, шанс на оправдание есть, если услышат доводы спортсменки. «Если примут, что триметазидин вообще отсутствовал в пробе спортсменки или он попал туда не по ее вине,— отметила юрист.— Если поддержат позицию спортсменки, тогда вопрос с медалью автоматически отпадет, никто и не помыслит забрать у нее олимпийскую медаль. Если встанут на сторону РУСАДА, то тоже неплохой результат».

Анцелиович считает, что с учетом статуса «защищенного лица» будут рассматривать вопрос о санкциях в виде выговора или двух лет дисквалификации. «Статус «защищенного лица» может спасти,— подчеркнула она.— Этот статус достаточно сильный и его часто применяют в отношении несовершеннолетних. Мы все прекрасно понимаем, что применить к ребенку теже стандарты бдительности и разумности, что и ко взрослому спортсмену, нельзя. Арбитры чаще всего умудренные опытом люди, они чаще всего жалеют молодых спортсменов и снижают санкции».