Сын британского короля остался по суду без оплачиваемой налогоплательщиками защиты
Британский мятежный принц Гарри проиграл судебный процесс по поводу защиты со стороны полиции в Великобритании. Команда герцога Сассекского утверждала, что его «выделили» из-за «плохого обращения», когда в 2020 году ему был понижен уровень безопасности.
тестовый баннер под заглавное изображение
Герцог Сассекский проиграл судебный процесс по поводу уровня безопасности, финансируемого налогоплательщиками, на который он имеет право, находясь в Великобритании, что позволило правительству обеспечить “индивидуальный” и более дешевый уровень защиты для его семьи, отмечает The Guardian.
Три старших судьи апелляционного суда отклонили заявление принца Гарри о том, что он был “выделен” из-за “плохого обращения” и что его безопасность и жизнь были “поставлены на карту” после изменений в мерах безопасности, которые произошли, когда он ушел с поста члена королевской семьи и переехал за границу.
Гарри обжаловал отклонение его иска в Высоком суде против Министерства внутренних дел в связи с решением Исполнительного комитета по защите членов королевской семьи и общественных деятелей, известного как Ravec, о том, что он должен получать иную степень защиты, находясь в стране.
Сэр Джеффри Вос, главный судебный исполнитель, сказал: “Изучив подробные документы, я пришел к выводу, что не могу сказать, что недовольство герцога вылилось в юридический аргумент для оспаривания решения исполнительного комитета”.
Это решение станет личным ударом для Гарри, который сказал, что был “ошеломлен” этим делом, когда прилетел на двухдневное слушание в прошлом месяце, констатирует The Guardian. В беседе с репортером Daily Telegraph за пределами слушаний принц предположил, что считает апелляцию более важной, чем другие судебные тяжбы с таблоидами, сказав, что “это всегда имело наибольшее значение”.
Адвокаты 40-летнего Гарри сообщили апелляционному суду, что Ravec не следовал своему собственному “кругу ведения” при принятии решения о его безопасности. Защитники утверждают, что безопасность принца “под угрозой” и что не следует забывать о “человеческом измерении” этого дела: “Мы действительно считаем, что его присутствие здесь и на протяжении всего этого обращения является убедительной иллюстрацией того, как много это обращение значит для него и его семьи”.
Британское министерство внутренних дел, которое несет юридическую ответственность за решения Ravec, выступило против апелляции. Сэр Джеймс Иди, представитель Министерства внутренних дел, сказал, что Ravec столкнулся с “уникальным стечением обстоятельств”.
Представитель Букингемского дворца заявил: “Все эти вопросы неоднократно и скрупулезно рассматривались судами, и каждый раз они приходили к одному и тому же выводу”.
В своем решении, принятом в пятницу, главный судебный исполнитель сэр Джеффри Вос, лорд-судья Бин и лорд-судья Эдис отклонили апелляцию Гарри.
Зачитывая краткое изложение решения, Вос сказал: «Герцог, по сути, входил в круг защиты, предоставляемой Ravec, и выходил из него.“За пределами Великобритании он был вне круга подозреваемых, но в Великобритании его безопасность считалась бы надлежащей».
Он продолжил: “Нельзя было сказать, что это рассуждение было нелогичным или неуместным, на самом деле оно казалось разумным”.
В прошлом году судья высокого суда постановил, что решение, принятое в начале 2020 года после того, как Гарри и Меган, герцогиня Сассекская, сложили с себя полномочия старших членов королевской семьи, было законным. Юристы Гарри утверждали, что судья допустил ошибку в своем решении.
В окончательном решении Ravec, опубликованном 28 февраля 2020 года, говорилось, что защита столичной полиции больше не будет уместной после отъезда Сассексов и что они должны получать другую степень защиты, находясь в Великобритании.
Вместо этого Сассексы получат “индивидуальную” службу безопасности, в соответствии с которой они должны будут уведомлять за 30 дней о любых планах поездки в Великобританию, при этом каждый визит будет оцениваться на предмет уровня угрозы и необходимости защиты.
Критики Гарри заявили, что в 2023 году он сам стал возможной мишенью для террористов, после того как в своих мемуарах «Запасной» сообщил, что убил 25 боевиков в Афганистане.
Гарри может подать апелляцию, но для этого потребуется разрешение, считает юридический обозреватель Джошуа Розенберг.
“На данный момент от апелляционного суда не поступало ходатайства о разрешении. Возможно, оно будет подано в письменном виде. Если в разрешении будет отказано, адвокаты принца Гарри могут обратиться за разрешением в верховный суд, — сказал Розенберг в интервью Sky News. — Но верховный суд рассмотрит вопрос о том, представляет ли это дело общий общественный интерес, общую общественную важность. Мне кажется, что это дело имеет очень, очень особое значение для принца Гарри”.
Представитель британского министерства внутренних дел заявил: “Система защиты правительства Великобритании является строгой и соразмерной”.
